21 maja 2024 r. zapadł precedensowy wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie (sygn. VII AGa 1048/23). Do odpowiedzialności za naruszenie znaku towarowego został pociągnięty pośrednik-zarządca targowiska, na którym sprzedawano podróbki. Wcześniej sąd pierwszej instancji oddalił powództwo przeciwko zarządcy targowiska, uznając, że o jego odpowiedzialności można byłoby mówić tylko po udowodnieniu mu winy umyślnej i świadomości, że konkretny sprzedawca narusza prawa własności przemysłowej.
Z takim podejściem nie zgodził się są drugiej instancji. Jak wskazuje się w doniesieniach medialnych, sąd stanął na stanowisku, że nie można zakładać, że zarządca targowiska nie miał świadomości handlu podróbkami.
Więcej o sprawie oraz orzecznictwie sądów, które miało pomóc ukształtować precyzyjnie rozumienie pojęcia „pośrednik” pisze w swoim artykule dla Rzeczpospolita raczyni prawna Karina Rysiukiewicz.
Zachęcamy do zapoznania się z artykułem: https://www.rp.pl/rzecz-o-prawie/art41366441-karina-rysiukiewicz-odpowiedzialnosc-posrednika-za-sprzedaz-podrobek
